Bams Avarage messurement system
Algemeenheden
Bams Punten systeem uitgelegd
Oorsprong van het onderzoek.
Heel lang geleden, toen mijn verstand nog op volle toeren draaide, vond ik het tijd om de toenmalige punten systemen die in de Mushing in gebruik waren, eens te onderwerpen aan verbetering.
Ik vond de punten sytemen niet al te eerlijk, en zeker niet voor een kampioen of kampioenen aan te duiden, maar ook niet voor challenges die dan de beste van het seizoen zou belonen.
Mijn conclusie in de systemen was dat men steeds naar de verliezende partijen kijkt, en de laatste kreeg b.v. 0 punten, omdat al het ander al verdeeld was.
Dit puntje was jaren ervoor al opgelost met mijn voorstel om een dummie deelnemer in de berekening toe te voegen die als laatste de 0 punten zou krijgen, de de laatste als werkelijke deelnemer toch nog een paar punten zou opleveren.
Maar over de berekenngen; later nog.
Met mij over het probleem te buigen zag ik dat de eerste eigenlijk tekort gedaan werd.
Als eerste krijg je steeds 100 punten, hoe goed of hoe minder goed je ook bent geweest.
De overigen worden "bestraft" omdat ze trager waren met de verhouding van het aantal deelnemers of de tijd die ze trager hebben gelopen enopzichte van de eerste.
Maar eigenlijk wordt de eerste ook bestraft omdat hij/zij niet meer dan 100 punten kon verdienen.
Hoe eerlijk is dat ?
Hierbij even de bestaande punten systemen visueel voorgesteld.
Om mee te gaan in het Bams punten systeem is het noodzakelijk dat er een zeker begrip bestaat die een logica ondersteunt.
Als eerste moet ik vaststellen dat een hond niet overal hetzelfde presteert, en dat het daarom niet beter of slechter is in de één of andere omstandigheid.
De hond is steeds hetzelfde
Als tweede , moet ik vaststellen dat binnen hetzelfde ras, er ook verschillen zijn in prestatie, ook al zijn ze hetzelfde getraind, gevoed e verzorgd.
Je team is zo snel als de zwakste schakel.
Ten derde moet ik vaststellen, dat binnen een ras, de extremen zeldzaam zijn, en dat de meesten er tussen in zitten.
Dit komt neer op een gemiddelde binnen een ras.
Als wij de drie bovengenoemde vastsellingen in aanmerking nemen, mogen wij besluiten dat het gemiddelde 100 % is.
Dat een mindere X % lager zal zijn en dat de betere X % hoger zal zijn.
Als we dat in punten omzetten, dan is de gemiddelde 100% = 100 punten.
In het onderste deel scoren ze respectievelijk 120 punten, 100 punten en 80 punten
of
de eerste is 20% sneller dan het gemiddelde, de tweede is het gemiddelde en vertegenwoordigd 100% en de derde scoorde 20 % minder goed dan het gemiddelde en kreeg 80 punten.
Het bovenste deel weerspiegeld hetzelfde fenomeen, enkel zijn de verscchillen iets groter al zijn het dezelfde honden, dus even goed.
Ook de gemiddelde hond presteert minder, maar is representatief voor 100 % of 100 punten.
De anderen verdienen punten naargelang hun eigen prestatie.
Situatie ontleding:
Als we het geheel plaatje bekijken, zien wwe dat de challenge punten systemen van de IFSS en FCI leden botsen op een beperking.
De beperking is een maximum aan punten voor de eerste, of deze nu uitmuntend presteerd of niet, 100 punten is het resultaat per deelgenomen wedstrijd.
De beperking is een maximum aan punten voor de eerste, of deze nu uitmuntend presteerd of niet, 100 punten is het resultaat per deelgenomen wedstrijd.
Nog een beperking is, dat er gemakkelijk eenzelfde aantal punten als eind resultaat kan zijn, en wat dan ?
Het FCI systeem is og ramzaliger, omdat het aantal deelnemers de punten bepaald.
Ben je tweede van drie, dan heb je 66,66 punten, liep je met vier , krijg je 75 punten.
Beloond omdat er meer deelnemers zijn, of gestraft omdat er minder deelnemers zijn.
Ben je tweede van drie, dan heb je 66,66 punten, liep je met vier , krijg je 75 punten.
Beloond omdat er meer deelnemers zijn, of gestraft omdat er minder deelnemers zijn.
Dit heeft zelf niets te maken hoe je presteert, het is gewoon hoeveel geluk je hebt aan deelnemers in je cattegorie.
IFSS en Esdra daartegenover hebben nog wel je prestatie in acht genomen om je verdienste aan punten te rechtvoordigen.
Bams punten systeem mogelijkheden.
Het zal voor sommigen moeilijk in te beelden zijn dat je met het Bams Punten systeem, bij manier van spreken appelen met peren te vergelijken zijn.
De mestkever kan 1.141 keer zijn eigen lichaamsgewicht trekken. Dit komt overeen met een persoon van zeventig kilo die zes volle dubbeldekkerbussen – oftewel 80 ton.
Dit is zo een vergelijk van appelen met peren.
Zodoende, kan men dankzij het Bams punten systeem appelen met peren vergelijken, op een evenement, en tussen verschillende evenementen, wat ideaal voor een challenge systeem op te zetten is.